最熱評

　　家里老人幫忙帶孩子

　　是很多家庭的常態

　　正因如此

　　不少人將其視為“天經地義”的事情

　　但是最近

　　四川綿陽的王大媽“拉下面子”

　　將兒子兒媳告上法庭

　　索要14萬“帶孫費”!

　　這是咋回事呢?

資料圖，來源網絡

　　據王大媽稱，孫子自從一歲多斷奶后就由自己照顧，各種費用全由自己墊付，而任勞任怨卻沒有換來一家人的和諧美滿，現在，孫子9歲了，兒子兒媳鬧起了離婚。日前，法院作出判決，王大媽的兒子兒媳應支付王大媽為撫養孫子所墊撫養費近7萬元。

　　【老人索要“帶孫費”，并不是真想伸手要錢】

　　隨著法制體系的日益完善，公眾法律意識的不斷增強，越來越多的老年人開始拿起法律武器捍衛自己的權益。不過，由“帶孫”引發糾紛訴諸公堂的事件似乎并不常見。

　　大部分中國孩子都是由爺爺奶奶或是外公外婆帶大，這是一種極其普遍的現象。拿“80”“90”后小夫妻來說，或是雙職工家庭，工作日無暇照顧孩子，或是生意人，終日忙忙碌碌，無法顧及孩子，加之父母年紀不大，退休在家，正好成了帶娃的不二人選。學齡前，孩子們咿呀學語，亦步亦趨跟隨祖輩，被稱為“小尾巴”，及至入學，老人們看似有了自由活動時間，卻又多了一天四次接送孩子的新任務。

　　普遍不代表應該。父母有教育撫養子女的義務，但沒有幫助子女繼續撫育下一代的責任。長輩之所以愿意無償帶娃，無私帶娃，是出于愛，出于親情，出于舐犢之心，并不存在理所應當。很多人 “問心無愧”地享受著父母的“服務”，還常抱怨孩子被老人寵壞，卻不曾注意，那為孩子被書包的背影已不似當年挺拔，那如瀑般的秀發不知何時已變斑白 ，那曾經矯健的步伐已漸漸追趕不上奔跑的孩子。

　　索要“帶孫費”，不是伸手要錢，而是寒了心的父母，喚醒塵封已久的親情，喚回漠不關心的子女的最后一招。常言道“養兒方知父母恩”，為何有的人，有了兒卻忘了娘，難道要等到自己也成為祖輩的時候，才能體會老人的辛酸與無奈，才能感知為人父母者的偉大與無私?

　　“誰言寸草心，報得三春暉。”長輩對子女的愛，永遠勝過子女對長輩的關懷。其實老人要的并不多，和和美美，團團圓圓，健健康康足矣。請懷著一顆感恩之心，給老人多一些體貼，多一些關注，多一些關懷。祖孫三代其樂融融，才是老人們最想要的。(紅網 劉帝)

　　【哪有那么多天經地義的事】

　　在一個競爭激烈的社會，老人幫著子女帶孩子，是很多年輕家庭的常態。原因很簡單，同時上班照顧不了孩子，辭職在家又失去了收入，請外人照顧又不放心。舐犢情深，雖說許多老人都心甘情愿幫著子女帶孩子，卻并不意味著就是“天經地義”的事情。

　　其實，近年來關于老人索要“帶孫費”的事例屢見報端，雖然導致老人索要“帶孫費”的理由各不相同，但無一例外地暴露出隔代撫養以及深層次的親情、道德、法律等問題，值得深思。

　　父母是孩子的第一監護人，有著撫養孩子的法定義務。但在現實生活中，特別是在農村地區，父母因生活需要在外務工而將未成年子女交由老人照料并不鮮見，因為生活不易，對此在道德上和法律上不應給予苛責和非難。用一句網絡流行語來說，就是“人艱不拆”。而絕大多數老人也很樂意幫忙帶孩子，因為理解年輕人的難處，也因為“隔輩親，親又親”。但是撫養費用該由誰出?盡管許多老人愿意拿出自己的積蓄去撫養第三代，力所能及地減輕子女的生活負擔，但無論是基于情理還是法理，撫養費用都該由父母來出。因為為未成年子女提供必要的撫養費用，是父母履行撫養義務最基本或者也可以說是最低的要求。

　　其實“帶孫費”本不該成為問題，多數情況下也不是問題。許多子女都會主動出這筆費用，老人也不會錙銖必較。不過，總有一些子女不明事理，一毛不拔，將老人的“幫忙”視為“天經地義”，甚至將帶孩子與贍養老人掛鉤。這既是不孝，更是違法。只要子女尚在世且具備完全民事行為能力，老人就沒有強制撫養第三代的義務。老人基于血脈、親情等原因而幫助子女撫養下一代往往傾盡全力，但奉獻不是義務，更不能代替或減少子女應盡的撫養義務。正是基于此，法律對于老人“帶孫費”的主張是支持的，“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用”。

　　親情是最樸素、最純真的情感，父母為子女的付出多不求回報。倘若不是寒了心，老人多不會與子女對簿公堂，包括追討贍養費、“帶孫費”等。在不少有關“帶孫費”的案件中，老人都是默默付出，毫無怨言，最后訴諸法律也多不是因為錢的問題，而是“心”的問題，比如子女不孝順，婚姻發生變故，或者婆媳矛盾難調和。很多時候，就是因為子女把父母的照顧和幫忙當作了理所當然，對父母的辛苦付出習以為常，少了感恩，多了虧欠，以至讓老人寒了心，不得已才尋求法律來出口氣。即便沒有發展到這般地步，也必然會讓親情變味兒。

　　天底下，哪有那么多天經地義的事?父母恩重如山，子女還須謹記于心。(南方日報 丁建庭)

　　【“帶孫費”爭議 解“法結”更要解“心結”】

　　老人們為孫輩的付出自然并非天經地義。在缺乏法定義務和約定義務的情況下，老人對孫子女的照顧構成無因管理，其間產生的支出本就應該由孩子的父母來承擔，從法律角度上來看，“帶孫費”必須要交。

　　但我們要看清的是，法院判決中的“帶孫費”并非是老人照看孫輩的勞務費，而是此前老人撫養孫輩產生的支出。畢竟，“家庭”“親情”本就與“奉獻”“付出”緊密相關，若是連家人間的扶持幫助都要用金錢來衡量，親情的寶貴又從何談起。

　　不得不承認，在當下，“老人帶孫子”的確有很大的“市場需求”。隨著“雙職工”家庭變得越來越普遍，“誰來帶孩子”成為很多父母的頭疼事。請保姆吧，成本很高不說，還得擔心孩子是不是真能得到好的照顧;夫妻一方辭職回家吧，經濟犧牲也不小，還容易引發關于“誰付出更多”之類的家庭爭議。這時候，往往只有家中老人“挺身而出”，將帶孩子的重擔接過來，才能解決燃眉之急。更何況，“老人帶孫子”也有很深厚的社會基礎。在大多數中國人的傳統觀念中，老人們帶孩子是溫馨家庭的一個重要體現。含飴弄孫，盡享天倫之樂，對于很多老人而言，也不失為人生樂事。

　　因“帶孫費”對簿公堂的，畢竟還是個案。在很多“帶孫費”爭端中，老人們寧可“家丑外揚”也要爭的，并不僅僅是“經濟賬”，更是希望算好家庭中關于責任與奉獻的“情感賬”。所以說，這類新聞給我們的啟發，重點在于喚醒對身邊人付出的珍視和感恩，而非單單“養孫費該不該給”這類金錢問題。我想，法官面對這類問題時，也應注重“柔性”審判，將重點放在調解和情感修復上，以和為貴，才能讓“家務事不再難斷”，在解開“法結”的同時也解開“心結”。( 廣州日報 許曉芳)

你怎么看？

　　來源：紅網、南方日報、廣州日報(略有刪節)

原標題：最熱評丨“帶孫費”爭議：解“法結”更要解“心結”