最熱評

　　近日，東北大學(xué)秦皇島分校(簡稱“東秦”)的天價住宿費火了。紅星新聞等媒體8月27日報道，據(jù)東秦學(xué)生爆料，在2019年新生入學(xué)前夕，位于校內(nèi)的鵬遠(yuǎn)公寓開出了16640元每年的天價，其中住宿費1200元，服務(wù)費14000元，還有設(shè)備使用費等其他費用。

　　事情曝光后，河北省秦皇島市市場監(jiān)督管理局工作人員竟表示，此事與東北大學(xué)無關(guān)，鵬遠(yuǎn)公寓屬于社會力量辦的公寓，學(xué)生自愿進行選擇，至于收費標(biāo)準(zhǔn)是否合理，不由市場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。

　　然而所謂自愿選擇與實情不符。據(jù)了解，該校校內(nèi)宿舍床位有限，按照學(xué)生報到的順序選擇，導(dǎo)致一些學(xué)生無法住進校內(nèi)宿舍，只能選擇鵬遠(yuǎn)公寓。

　　鵬遠(yuǎn)公寓

　　【一年1.6萬元，這是學(xué)生宿舍嗎?】

　　一年1.6萬元住宿費，對普通家庭來說是個巨大經(jīng)濟壓力，尤其是來自貧困家庭的學(xué)生。客觀地說，社會力量介入辦學(xué)能發(fā)揮有益作用。高校不斷擴招擴張，辦學(xué)資金捉襟見肘，在校宿建設(shè)以及設(shè)施投入方面，國家相關(guān)政策也鼓勵辦學(xué)力量不足的高校善于去“借力”。

　　然而，公立高校不可以完全市場化，必須體現(xiàn)出公益性。因此，社會力量的介入，并不意味著可以隨意定價和漲價。如果投資者將高校純粹看成了市場蛋糕，那就不符合政策的初衷，這樣的合作就是偏頗的，而且難以持續(xù)。

　　對校方來說，依法依規(guī)的招標(biāo)程序，才是確保優(yōu)選精選的關(guān)鍵所在。透明的競爭，會產(chǎn)生相對合理的服務(wù)價位。從這方面看，1.6萬元的定價策略，只看到了唯利是圖的成分，招標(biāo)程序是否另有貓膩，亟待有關(guān)方面回應(yīng)。

　　總之，社會力量介入高校辦學(xué)，是應(yīng)當(dāng)鼓勵的好事，但只有建立起透明的必要操作規(guī)范，才能將好事辦得更好。（南方日報 馬進彪）

　　【引入社會力量不是高校宿舍“天價”的理由】

　　現(xiàn)在，引入社會力量辦學(xué)，支持的理由很多，比如公共資源不足，倒也是一個很實在的問題?？墒?，教育是教書育人的，哪怕引入社會力量，也得具有“教育的樣子”，符合人們對于教育的美好期許。

　　什么是“教育的樣子”?最起碼得有一點，那就是在收費上，應(yīng)該考慮到當(dāng)前教育的現(xiàn)實，考慮到社會的接受程度。拿引入社會力量建公寓來說，如果學(xué)校硬件投入確實不足，而且短時間內(nèi)也根本找不到錢來建設(shè)，總不能讓學(xué)生睡在馬路上，那么適度引入社會力量倒也未嘗不可。可是社會力量辦的公寓，也屬于“大學(xué)公寓”，在收費上不能走向完全市場化，不能超出社會的認(rèn)可度和學(xué)生的承受度。

　　現(xiàn)在，鵬遠(yuǎn)公寓的收費，已經(jīng)從根本上顛覆了人們對于高校宿舍的理解。這里面隱藏著很可怕的邏輯，照著這個思路下去，高校所有資源都可以采用“限量供應(yīng)”的模式——圍繞學(xué)生的衣食住行學(xué)，一方面，學(xué)校適當(dāng)提供一點資源，但提供得極其有限;另一方面，積極引入社會力量，大幅提高收費標(biāo)準(zhǔn)。美其名曰，自愿選擇，可在事實上，由于學(xué)校提供的資源極其有限，根本就沒有選擇。如此說來，高校真是“生財有道”，辦高校也成了最賺錢的生意。

　　對秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司收費問題，秦皇島市委、市政府高度重視，已經(jīng)約談東北大學(xué)秦皇島分校和鵬遠(yuǎn)公司主要負(fù)責(zé)人，要求其嚴(yán)格依照國家法律和政策，做好學(xué)生后勤服務(wù)工作，依法依規(guī)維護好學(xué)生合法權(quán)益。據(jù)悉，市政府已經(jīng)成立聯(lián)合工作組進駐學(xué)校開展工作，對網(wǎng)上反映的有關(guān)問題進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將適時向社會公布。對此，我們不妨拭目以待。（北京青年報 喬杉）

　　【“一萬六一年”的天價宿舍豈能無解】

　　宿舍作為高校的配套基礎(chǔ)設(shè)施本應(yīng)具有公共教育性質(zhì)， 不應(yīng)以營利為目的應(yīng)該成為常識，東秦分校住宿費用為何開出遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)厥袌鏊降奶靸r?即使存在不同條件不同價位宿舍，也應(yīng)當(dāng)由學(xué)生自主選擇，然而“自愿進行選擇”的說法卻沒有得到學(xué)生的認(rèn)可。東秦分校學(xué)生接受采訪表示，校內(nèi)住宿只能滿足學(xué)生人數(shù)一半左右，并且不允許校外住宿，剩余學(xué)生只好“被強制”住進鵬遠(yuǎn)。

　　按市場監(jiān)管部門的說法，天價宿舍是社會力量開辦，也就是說其性質(zhì)可能屬于企業(yè)，這種“強買強賣”的暴利模式也與市場規(guī)范格格不入。面對天價宿舍，經(jīng)歷高考辛苦考入大學(xué)的學(xué)生騎虎難下，被迫接受宿舍的“壟斷套路”，對于家庭經(jīng)濟條件困難的學(xué)生更是平添重負(fù)。

　　種種質(zhì)疑面前，“收費風(fēng)波與東北大學(xué)無關(guān)”不應(yīng)成為學(xué)?；乇艿耐性~。作為學(xué)生從校園邁入社會的中轉(zhuǎn)站，學(xué)校對學(xué)生負(fù)有保護之責(zé)，維護校園生活的穩(wěn)定和諧更是天然職責(zé)。政府部門更應(yīng)積極展開調(diào)查:學(xué)生權(quán)益如何保障?鵬遠(yuǎn)的各種霸道經(jīng)營模式、學(xué)生投訴維權(quán)種種受阻背后，是否存在腐敗和黑惡勢力?學(xué)生和社會都在等待真相，絕不容“無解”的天價宿舍給社會公平正義抹黑!（半月談新媒體 郭艷慧）

期待天價宿舍背后的真相

　　來源：紅星新聞、南方日報、北京青年報、半月談新媒體（略有刪節(jié)）