獨家評論

　　日前，備受社會各界關注的屯昌3號樓建設問題再次引起網友質疑：既然不能兩邊留門廊，為何不拆遷置換？

　　毫無疑問，網友的質疑擲地有聲，也富有建設性。從現(xiàn)狀來看，昌盛路上緊鄰瓦房的在建三層小樓，并沒有像街上其他樓房一樣保留門廊，破壞了城市街道的整體風貌。

　　海南省政府發(fā)布的《關于加強城市設計和建筑風貌管理的通知》里就明確要求，中心城區(qū)、縣城鎮(zhèn)主次干道兩側的建筑布局應當注重臨街建筑界面的完整性和連續(xù)性，并盡可能布局公共建筑。屯昌昌盛路出現(xiàn)的這一幕，顯然背離了《通知》要求。

　　但從今年4月到如今，盡管媒體反反復復跟蹤報道，但“斷頭”門廊依然無果而終，眼看小樓就要建成。此時，網友出招“拆遷置換”，或許是最無奈的辦法了。最開始屯昌市規(guī)劃局就應該嚴格把關，在明知土地狹窄無法滿足業(yè)主建房需求時，就該否決申請，建議另行擇地。

　　對此，規(guī)劃部門的解釋是，因為3號樓不在道路規(guī)劃紅線以內，所以不能拆遷置換。難道不在道路規(guī)劃紅線以內，就可以不管城市風貌管控了嗎？如此“規(guī)劃”，又置省政府的城市設計和建筑風貌管理的《通知》于何地呢？如果3號樓的口子一開，后面蓋房的人都效仿此樓，將門廊的位置拿來建屋增加房屋面積，或者做些其他奇怪的設計，那整條街還有何風貌可言呢？

　　從昌盛路上30多米長的人行道能被瓦房占據(jù)26年，到3號樓門廊斷頭，我們可以看到屯昌相關部門在道路規(guī)劃管理、風貌管控上的不作為、慢作為、亂作為。正是由于城建系統(tǒng)相關部門的處置不力，昌盛路上的人行道才被幾間瓦房侵占26年；而3號樓門廊斷頭，又給昌盛路的建筑風貌管控埋下一顆不和諧的種子。城市規(guī)劃，豈能如此隨意？（寇振寧）

　　相關新聞>>>

　　找領導 | 網友再問屯昌3號樓規(guī)劃：既然不能兩邊留門廊，為何不拆遷置換？